Slavica Occitania

L’École sémiotique de Moscou-Tartu Tartu-Moscou Histoire. Épistémologie. Actualité - III. L'école sémiotique de Tartu-Moscou : à l'intérieur des univers pensants... lotmaniens - 2. Lotman réinterprété

[Sommaire du numéro]

Sergeï TCHOUGOUNNIKOV

Du formalisme au structuralisme ? Ruptures et continuités

Icône PDFTélécharger le PDF

Résumé

L’article porte sur les relations entre le formalisme russe et le structuralisme russe-soviétique (l’École de Tartu-Moscou). S’agissant des rapports entre les doctrines formaliste et structuraliste, il serait erroné d’y voir des relations de simple succession ou de filiation paisible. Le structuralisme russe-soviétique s’est constitué en grande partie sur la base du rejet de certaines conceptualisations formalistes : en effet, les deux projets semblent être différents. En particulier, cette étude cherche à montrer des corrélations entre, d’un côté, des notions générales du formalisme et, de l’autre côté, diverses déformations que ces concepts subissent dans les Cours sur la poétique structurale de Youri Lotman. En effet, ce livre, conçu comme un manifeste d’une nouvelle approche de la structure du texte littéraire, comporte certaines révisions conceptuelles des positions formalistes ; il a en outre l’ambition de les dépasser. Ainsi, la tendance à nier tous les prédécesseurs « canonisée » par le formalisme, reste caractéristique pour d’autres générations des chercheurs.

Abstract

From formalism to structuralism? Ruptures and continuities

The article illustrates the explicit and implicit correlations between general notions of Russian formalism and its latest subversions in Lectures on Structuralist Poetics by Yuri Lotman. Declared as a manifesto of new approaches to literary structure (above all, verse), Lotman’s work contains a lot of conceptual revisions of formalism, at the same time presenting itself as its successful overcoming. The strong demand to negate all predecessors was canonized by the formalists themselves and, as it is seen in Lotman’s arguments, remained actual for further philological generations.

Zusammenfassung

От формализма к структурализму? Разрыв и преемственность

В статье анализируются отношения между русским формализмом и структурализмом Тартуско-московской семиотической школы. Было бы ошибочно рассматривать отношения между формалистическим и структуралистским подходами как некую гармоничную преемственность. Напротив, представляется, что советский структурализм во многом сформировался, исходя из критики ряда формалистических положений. В частности, существуют некоторые корреляции между общими положениями формализма и их поздней трансформацией в лотмановских Лекциях по структуральной поэтике. Действительно, эта книга, задуманная как манифест нового подхода к структуре литературного текста, представляет собой ревизию и попытку усовершенствования ряда важных формалилистических понятий. Таким образом, канонизированная формализмом тенденция к отрицанию всех предшественников остается актуальной для последующих поколений исследователей.

Pour citer ce document

Sergeï TCHOUGOUNNIKOV, «Du formalisme au structuralisme ? Ruptures et continuités», Slavica Occitania Numéro 40 - L’École sémiotique de Moscou-Tartu Tartu-Moscou Histoire. Épistémologie. Actualité, 2015, p. 247-263.