Slavica Occitania

Bakhtine, Volochinov et Medvedev dans les contextes européen et russe - II. Esthétique de l'art verbal et poétique

[Sommaire du numéro]

Matthias Aumüller

Le Cercle de Bakhtine et la méthodologie en science de la littérature dans les années 1920

Icône PDFTélécharger le PDF

Résumé

Une méthode consiste en une suite de démarches concrètes qui mènent à un but précis. La méthodologie par contre est la critique des méthodes utilisées dans un domaine donné. En science de la littérature, la méthodologie n’implique pas seulement une discussion autour des moyens, mais aussi et surtout la définition des objectifs pouvant être considérés comme légitimes. Le Cercle de Bakhtine n’a développé aucune méthodologie explicite en science de la littérature. Néanmoins, deux livres importants sont apparus en réaction à la méthode formelle : La méthode formelle dans la science de la littérature. Introduction à une poétique sociologique [Formal’nyj metod v literaturovedenii] de Medvedev (1928) et Poétique de Dostoïevski [Problemy tvorčestva Dostoevskogo] de Bakhtine (1929). La méthode formelle elle-même est née à partir de la critique d’une méthode. Les travaux du Cercle de Bakhtine ont poursuivi ce tournant méthodologique en science de la littérature puisqu’ils n’ont pas simplement proposé une autre méthode mais ont réagi au formalisme entre autres pour des raisons méthodologiques. À partir d’une reconstruction des divergences entre les formalistes et le Cercle de Bakhtine, je me propose d’analyser le potentiel méthodologique des travaux de Bakhtine et Medvedev mentionnés ci-dessus.

(Trad. de l’allemand par Céline Letawe)

Abstract

« Methodology of Literary Criticism in the Bakhtin-Circle »

A method consists of several concrete steps towards a particular purpose. A methodology, however, is the critique of methods in a certain domain. In the domain of literary criticism, it is not only the adequate means, but also the feasible purposes, which are to be discussed methodologically. The Bakhtin Circle has not produced an explicit methodology of literary criticism. However, two books were written in reaction to the Formal Method : Medvedev’s Formal’nyj metod v literaturovedenii (1928) and Bakthin’s Problemy tvorčestva Dostoevskogo (1929). The Formal Method itself had emerged because of a methodologically motivated critique of the academic literary criticism. The works of the Bakthin Circle continued this methodological turn, since they did not merely propose a different method but advanced their critique of Formalism on methodological grounds. In my contribution, I shall try to reconstruct the reasons of this critique and analyse them with regard to their methodological value today.

Pour citer ce document

Matthias Aumüller, «Le Cercle de Bakhtine et la méthodologie en science de la littérature dans les années 1920 » in Bénédicte Vauthier (éd.) Bakhtine, Volochinov et Medvedev dans les contextes européen et russe, Slavica Occitania, 25, 2007, p. 285-302.