Slavica Occitania

N°49, La philosophie russe dans le contexte européen - IV. Excursus littéraire

[Sommaire du numéro]

Anastasia de la Fortelle

À la recherche d’un absolu perdu ou sur l’actualité d’un vieux débat théorético-méthodologique

Résumé

En s’appuyant sur la célèbre controverse marxiste entre Guéorgui Plekhanov et Anatoly Lounatcharski et l’analyse de celle-ci par Igor Vinogradov, l’article démontre que la formule imaginée par ce dernier, celle de « l’absolu d’un ragoût de lièvre relatif », peut s’appliquer à d’autres polémiques et débats littéraires, artistiques ou philosophiques du XXe siècle. En effet, la polémique entre ces deux théoriciens russes du marxisme, du point de vue de l’incohérence méthodologique qui la caractérise, peut être considérée comme leur modèle archétypique. Ainsi, un exemple est analysé : le débat entre Umberto Eco et Richard Rorty sur les limites de l’interprétation et les mécanismes de misreading, où de l’intérieur du paradigme anti-essentialiste et néo-pragmatique, la polémique avec d’autres approches recourt à des méthodes qui contredisent le présupposé conceptuel initial relativisant le processus même de l’interprétation et mettant en évidence l’impossibilité de rattacher cette dernière au moindre critère de stabilité

In Search of A Lost Absolute: on the Topicality of One Theoretical and Methodological Controversy

Abstract

Referring to the famous controversy between Georgy Plekhanov and Anatoly Lunacharsky and to its analysis by Igor Vinogradov, the author of the article shows that Vinogradov’s phrase, “an unconditional stew from a conditional hare”, could also be used to characterize other literary, artistic and philosophical polemics of the 20th century, for which this confrontation between the two Russian theorists of Marxism – with all their methodological inconsistencies – serves as an archetypal model. One example is offered for consideration: the controversy between Umberto Eco and Richard Rorty on the limits and mechanisms of interpretation and misreading. From within the anti-essentialist and neo-pragmatic paradigm, polemics with other theories are conducted by resorting to methods that contradict the original conceptual message (which relativizes the very process of interpretation and affirms its independence from whatever criteria of stability).

В поисках потерянного абсолюта или об актуальности одного теоретико-методологического спора

Peзюмe

Отталкиваясь от знаменитой полемики между Георгием Плехановым и Анатолием Луначарский и от ее анализа Игорем Виноградовым, автор статьи показывает, что виноградовская формулировка «безусловного рагу из условного зайца» может быть применена и для характеристики других литературных, художественных и философских полемик XX-го века, а противостояние двух русских теоретиков марксизма, с точки зрения присутствующих в нем методологических неувязок и непоследовательностей, может быть рассмотрено как их архетипическая модель. Для анализа предлагается один пример: полемика между Умберто Эко и Ричардом Рорти о пределах и механизмах (сверх)интерпретации, когда изнутри антиэссенциалистской и нео-прагматической парадигмы полемика с другими теориями ведется методами, которые противоречат изначальному концептуальному посылу, полностью релятивизирующему сам процесс интерпретации и утверждающему ее относительность и не привязанность ни к каким критериям стабильности.

Pour citer ce document

Anastasia de la Fortelle, «À la recherche d’un absolu perdu ou sur l’actualité d’un vieux débat théorético-méthodologique» in Maryse Dennes (éd.) N°49, La philosophie russe dans le contexte européen, Slavica Occitania, Numéro 49, 2019, p. 307-315.